2010.03.08. 23:58
Húzd beljebb a könyököd, és húzd beljebb az arcod is!
Először is szögezzük le: két olyan bőrnyűvőről van szó, akikhez hasonló kvalitásúból még saját klubjukon belül is kevés szaladgál, nemhogy a futballvilág Madridon és Barcelonán kívül eső perifériáján. Ám a pályán való viselkedés következményének és morális megítélésének – jó esetben - semmi köze nincs a kvalitásukhoz. A lélektani okoknak talán sokkal inkább, lehetetlen nem észrevenni a két játékos közötti analógiát. Zlatan és Cé is klubja legdrágább, leginkább várt és legkomolyabban beharangozott igazolása volt. Mezükből többet adtak el első hivatalos tétmeccses labdaérintésük előtt, mint ahányszor azóta labdába értek tétmeccsen. Jól induló ősz után azonban abbamaradt a gólgyártás, egyre több volt a szünet két showtime között. Ezzel együtt tették a dolgukat, profi módjára lapátolták a szart, meccs után egyesek még másnap reggelig felüléseket csináltak stb. A foci azonban nem olyan játék, ahol a befektetett munka azonnal jó teljesítményt hozna, mert akkor a legtöbbet Vieira, Essien, meg Lass mezéből adnák el.
A két spílerrel szemben azonban nem nőtt az elégedetlenség klubjukon belül, sem Zlatant, sem Cét nem kritizálta sem edzője, sem szurkolóik. Miután eddig sem pályáztak szentté avatásra, az ellenfelek vadászása, provokálása és utálkozása sem lehetett számukra ismeretlen. Történetük lélektanilag teljesen érthető, számomra mégis megmagyarázhatatlan, hogy ilyen profik miért veszítik el a fejüket olyan helyzetekben, amikor tudják, hogy csapatuknak szükségük van rájuk. Ronaldo két pirosa a Valencia és a Deportivo elleni idegenbeli meccseket előzte meg, egyik otthonában sem orgiázni járnak a vendégcsapatok. Zlatan a szezon során másodszor hátrányba kerülő Barcelonából vált ki. Egyébként neki sem az első pirosat érő faltja, a Villareal ellen szintén kritikus állás mellett keménykedett. Viszont a helyzetek, melyekben a brutális faltokat elkövették, egytől egyig ártalmatlanok.
Mi nincs jól ilyenkor az agyban? Megbocsátható ez? Személyiségvonás, vagy a provokáció eredménye? Meg lehet-e tanítani egy élsportolót arra, hogy kezelje a provokációt, és semmiképp ne jöjjön ki a sodrából? Ha te lennél a klubelnök, az edző, a szövetségi elnök, akkor mivel büntetnéd az alábbiakat?
Zlatan faltja:
A teljes interjú Ronaldóval a Malaga elleni piros után spanyolul, a könyöklés 2:13-nál:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Scab · http://elclasico.blog.hu 2010.03.09. 11:16:15
sziasztok86 2010.03.09. 15:28:17
szerintem scab remekül összefoglalja a dolgot. ibra ugye a zinterből jött, ahol materazzi tuti adott neki pár jótanácsot. ha megnézitek, a két legkeményebb ligában - angol, olasz - vannak messze a legnagyobb patkányok. meg pepe a madridban, de ő még nem érzi az eligazolást:) szóval a keménység benne van, de az, hogy ártalmatlan szituban leköpni, utánarúgni, ütni, szétláncfűrészezni stb, na annak nincs értelme. ez fejben dől el. egy intelligensebb játékos - nem játékintelligencia ofkorz - nem csinál ilyet. vagy legalábbis pályafutása során néha, de nem háturóljövősen...és változni nem hiszem, hogy fognak, 25-7 évesen, 10 év profi sport után em fogsz ilyen téren változni. mondjuk a hisztik számát lejjebb lehet vinni, ld kurvapecéronaldo...
üdv m.
Beavix · http://elclasico.blog.hu 2010.03.09. 22:55:46
Másrészt viszont az edző számára ez pedagógiai kérdés: hogyan tudom rávenni, hogy plíz, pont olyankor, amikor semmi értelme, akkor legalább ne. Avagy miért mindig akkor lesz tele a férdegnyúlvány, amikor a következő meccs kurva neghéz, vagy amikor az a meccs épp úszik (a másodikat még csak-csak értem, de 4-2 és 2-0 állásoknál menyert meccseken gólszerzőként?)
Másrészt meg "sajnos" ezzel együtt is érnek ennyit.